Méthodes historico-critiques. En a-t-on encore besoin ? Une méthode peu utile Les protestants ont longtemps valorisé les méthodes historico-critiques de lecture de la Bible, tentant de revenir aux intentions originelles des auteurs des textes, en les replaçant dans leur contexte, pour y déceler un sens pour le lecteur contemporain. Ces méthodes sont-elles encore pertinentes dans la pratique du ministère pastoral ?

Diversité d’interprétations Comment faire vivre une variété de lectures dans l’Église ? Dans notre rapport à la vérité, nous avons été formatés par la logique d’Aristote dont un des fondements est le principe de non-contradiction qui dit que « les contraires ne peuvent coexister dans une même chose. » Autrement dit, si deux interprétations différentes sont proposées pour un texte, si l’une est juste, l’autre est forcément fausse, et réciproquement.

Opinion Ces textes bibliques qui nous dérangent Certains textes bibliques nous rebutent, voire même nous scandalisent par leur radicalité ou leur violence, par des positions à l’opposé de notre opinion… Qu’en faire ? Doit-on les ignorer ? Comment les lire ?

Une richesse à recueillir La pluralité de l’Ancien Testament L’Ancien Testament offre de nombreux exemples d’interprétations multiples d’une thématique, d’un événement ou d’une loi, au cœur même du texte biblique. Terre promise, responsabilité de l’Exil à Babylone ou immuabilité de la loi sont trois exemples où se confrontent les interprétations.

La Bible, quelques chiffres